Журнал российского права № 1, 2008 

Ю.С. Горбунов, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации (Москва) 

Упреждающие меры в свете современного международного права

Автор статьи анализирует вопрос упреждающих (превентивных) вооруженных действий в современном международном праве. Автор считает, что проблему следует рассматривать комплексно: с лингвистической, исторической, политической и юридической позиций. Юридический взгляд должен формироваться в контексте принципов международного права, закрепленных в Уставе ООН.

В своем исследовании автор обращает внимание на то, что современная террористическая угроза исходит не от государств, а от террористических формирований, которые не имеют международной правосубъектности.

Автор статьи исследует историю применения превентивных вооруженных действий такими странами, как США, Израиль, Перу, Турция. Он проводит лингвистический анализ понятий «превентивный» и «упреждающий», употребляемых в русском и английском языках.

В своем анализе автор ссылается на Устав ООН, резолюции Совета Безопасности ООН, резолюции и Декларации Генеральной Ассамблеи ООН, международные конвенции и ряд внутригосударственных актов некоторых государств.

Автор приходит к следующему выводу: «легитимность упреждающих вооруженных самозащитных действий (как ликвидация реально нависшей угрозы вооруженного нападения) в отношении террористических организаций или террористов на территории иностранных государств, когда государство пребывания таких лиц или организаций не в состоянии или не желает пресечь их деятельность, направленную на совершение террористических актов на территории государства, реализующего самозащитные меры, вытекает из обычного международного права, предусматривающего исключение из принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях в случае реализации законного права на самозащиту, при условии соблюдения критериев необходимости и соразмерности мер самообороны».

Автор отмечает, что существующая международно-правовая база в рассматриваемой области требует доработки.

---

Право и политика № 1 (97), 2008

Е.Р. Троекуров 

Нейтралитет как институт международного права (зарождение, развитие, современные доктрины)

Автор статьи ставит вопрос о современном содержании в международном праве такого понятия, как «нейтралитет». В связи с тем, что в современном мире произошли серьезные геополитические изменения, автор считает необходимым переосмыслить понятие нейтралитета в международном праве как особого международно-правового статуса государства.

Автор проводит исторический экскурс применения нейтралитета в межгосударственных отношениях. Он анализирует развитие философской и правовой мысли, доктрины международного права в отношении восприятия содержания понятия «нейтралитет», начиная с работ Г. Гроция. Автор особое внимание уделяет подходу Дж. Оппенгейма к данному вопросу.

Также анализируется становление международных соглашений в области нейтралитета государств и взаимодействия воюющих и нейтральных государств, обращается внимание на влияние двух мировых войн двадцатого века на данный процесс.

В конце статьи автор рассматривает современные модели нейтралитета государств на примерах Швейцарии, Финляндии, Панамы, Австрии, Швеции, Коста-Рики, Туркменистана, Украины, комментируя нейтральный статус государств в свете современного международного права и международных отношений. Он делает выводы относительно международно-правового статуса и жизнестойкости каждой модели в отдельности.