Журнал международного права и международных отношений № 4, 2007

Павлова Людмила Васильевна – кандидат юридических наук, профессор кафедры международного права факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Статус всемирного культурного наследия в международном праве

В статье на основе анализа конвенций, ключевыми из которых, по мнению автора, являются Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года и Конвенция об охране культурного и природного наследия 1972 года, выявляются критерии выделения всемирного культурного наследия из общей категории культурных ценностей, исследуется механизм защиты всемирного культурного наследия как в мирное время, так и в ходе вооруженных конфликтов.

Автор акцентирует внимание на вопросе эффективности данного механизма и приходит к выводу о том, что он не создает надежных гарантий охраны всемирного культурного наследия в период вооруженных конфликтов. В качестве недостатков конвенционного механизма защиты автор указывает:

• легализацию ссылки на крайнюю военную необходимость, хотя и в исключительных случаях, которую можно квалифицировать как репрессалии, запрещенные к применению воюющими сторонами в международном гуманитарном праве;

• недостаточную урегулированность вопроса об ответственности государств за нарушение положений международных соглашений в сфере защиты культурных ценностей;

• ограниченную сферу действия Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года и Второго протокола к ней, не применяющихся в случае беспорядков, бунтов, мятежей, хотя именно в таких ситуациях опасность уничтожения или разграбления всемирного культурного наследия очень велика.

---

Журнал международного права и международных отношений № 4, 2007

Емельянович Ольга Викторовна – аспирант Института государства и права Национальной академии наук Беларуси

К вопросу о квалификации преступления торговли людьми в международном праве

Статья посвящена теоретическим проблемам квалификации торговли людьми в международном праве. В ней анализируются различные доктринальные позиции ученых, оцениваются точки зрения, рассматривающие торговлю людьми как международное преступление, преступление международного характера и как совмещающее элементы обоих преступлений. Автор уделяет особое внимание соответствующим положениям международных правовых актов, регламентирующих вопросы, связанные с противодействием торговле людьми и наказанием за нее.

На основе конструктивной критики указанных суждений автор приходит к выводу о том, что торговлю людьми следует относить к преступлениям смешанного характера, в зависимости от тяжести преступления и его последствий, рассматривая ее и как международное преступление, и как преступление международного характера.

---

Журнал международного права и международных отношений № 4, 2007

Коннова Елена Владимировна – аспирант кафедры международного права факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Преждевременное признание нового государства. Некоторые теоретические аспекты

На основе анализа критериев признания государств рассматриваются вопросы, касающиеся преждевременного признания; делаются выводы о правомерности применения этого термина в современной международно-правовой литературе.

Автор считает, что критерии своевременности признания, которые используются в классической доктрине международного права (критерии предварительного предоставления признания бывшей метрополией и фактического завершения военных действий), утратили свою юридическую значимость. Он утверждает, что критерии признания, приводимые в современной международно-правовой литературе, также не являются юридически обязательными, и что в современном международном праве существует лишь один непреложный критерий для признания нового государства – критерий международной законности, в соответствии с которым не допускается нарушение императивных норм международного права как в процессе создания государства, так и при предоставлении ему признания. Этот критерий, по мнению автора, не имеет ничего общего с моментом предоставления признания.

Таким образом, автор приходит к выводу о том, что использование термина «преждевременное признание» является нецелесообразным ввиду отсутствия в современном международном праве критериев, на основании которых можно было бы определять своевременность предоставления признания.